diciembre 30, 2009

El "derecho" a la adopción de un "matrimonio" homosexual

Desde el principio, la humanidad ha buscado la manera de tener relaciones sexuales sin que haya concepción; el hombre, en su naturaleza caída, ha buscado el placer sin compromiso. Esta situación cobra una nueva dimensión cuando surge con la píldora anticonceptiva (hace casi 60 años) una forma sencilla y sin complicaciones para lograrlo. En ese momento el hombre encuentra la fórmula para desunir el plan de Dios: el acto sexual unitivo y procreador, unión indivisible.

Esta fórmula ha dado resultado y el hombre, eternamente inconforme, ahora quiere hijos pero sin sexo. El desarrollo tecnológico actual nos presenta innumerables posibilidades para tener un bebé. Siguen siendo necesarios un óvulo y un esperma, mas no un hombre y una mujer ya que estos -óvulos y espermas- se encuentran como en un mercado a disposición de quien los quiera, o bien los pueda pagar.

Esta situación legalmente respaldada ya se vive en muchas partes del mundo y ahora comenzará a vivirse en México, donde parejas homosexuales valiéndose de estas técnicas (o de la adopción tradicional), buscan tener hijos. Éstos ya no son casos aislados, son prácticas cada vez más utilizadas que nos obligan a la reflexión. ¿Quién ha preguntado a esos niños si quieren perder la oportunidad de tener un hogar con papá y mamá?

“Los niños necesitan un hogar seguro y con amor”; estamos totalmente de acuerdo con lo que dice Jeffery Parsons, psicólogo que vive en unión homosexual y es padre de un niño procreado con una de estas técnicas. Este comentario refleja la buena intención y honestidad que hay por parte de ellos.

Qué sencillo, amigable y hasta maravilloso se ve todo este mar de posibilidades cuando se ha desvirtuado el fundamento principal del matrimonio como la “comunión conyugal (que) hunde sus raíces en el complemento natural que existe entre el hombre y la mujer”. (Juan Pablo II. 1981, Familiaris Consortio).

Pero no debemos distraernos. Jugar con las palabras es envilecer la realidad.

Como dice Álvaro Fernández Texeira-Nunes que “Dicen los que saben, que el matrimonio, es como el café con leche. La leche con leche, es leche. Y el café con café, es café. Sólo la leche con café puede ser café con leche. Esa es la naturaleza del café con leche...” lo dice con la intención de enfatizar que un matrimonio en su esencia, será siempre entre un hombre y una mujer, todo lo demás podrá ser otra cosa, pero nunca matrimonio.

Por tanto son hombre y mujer los que forman el matrimonio y es precisamente esta complementariedad la que se hace justa y necesaria para los hijos. Las parejas homosexuales que buscan tener hijos, les están negando -de manera consciente- la esencia del amor materno o paterno según sea el caso.

Consideremos que hoy por hoy se hace cada vez más difícil educar a los hijos; de ahí se desprende la urgente necesidad de proporcionar las mejores condiciones para lograrlo, por esto, los modelos masculino y femenino en el hogar son fundamentales para su desarrollo psicológico y afectivo.

El matrimonio es un vínculo sagrado entre hombre y mujer fundado por Dios Creador, Él es el autor del matrimonio, pero ahora el hombre ya no quiere escuchar lo que Dios le dice y se ha formado sus propias normas basadas en el hedonismo, en el ahora. Su soberbia le hace pensar que tiene derecho a todo. En su necedad, es el mismo hombre –ciego- el que boicotea su propia felicidad.

Bien nos dice Juan Pablo II “En la base de los fenómenos negativos está muchas veces una corrupción de la idea y de la experiencia de la libertad concebida no como la capacidad de realizar la verdad del proyecto de Dios sobre el matrimonio y familia, sino como una fuerza autónoma de autoafirmación, no raramente contra los demás, en orden al propio bienestar egoísta".

Maruka Sada, Karla Silva, Xiomara Mendoza.

noviembre 02, 2009

Los padres, principales formadores de la fe

De todas las enseñanzas a los niños, además de las virtudes cuyos principales maestros son los padres, la enseñanza de la fe es la segunda enseñanza que los padres no pueden delegar a ninguna institución, ni a la escuela ni a la Iglesia.

Una de las enseñanzas del Concilio Vaticano II fue el enfatizar y ayudarnos a darnos cuenta que los padres son los principales evangelizadores de los niños. La mejor manera de enseñar a los hijos la fe y dejarlos que se nutran de ésta, es involucrarnos directamente nosotros como padres en esta misión.

Los padres pueden crecer en la fe junto con los hijos, los padres deben involucrarse no sólo en qué tanto están aprendiendo de la fe, sino qué sentimientos tienen respecto a las enseñanzas de la fe. Enseñar la fe no es sólo enseñar datos, lecciones, se trata de enseñanzas que abarcan toda su vida. De ahí que los padres deben incorporar la enseñanza de la fe en su vida cotidiana. Tristemente lo dejan para la hora de la Misa del domingo, la parroquia o la escuela. ¿Será porqué se resisten al compromiso de una vida coherente?

Es de los padres donde los hijos aprenden la fe..
Continuará más adelante este articulo de pedagogia de la fe.

junio 18, 2009

Los Obispos en España contra el Anteproyecto de "Ley del Aborto"

La Comisión Permanente de la CEE ha aprobado una Declaración sobre el Anteproyecto de “Ley del aborto”. Los obispos, que en numerosas ocasiones han anunciado el Evangelio de la Vida y denunciado la cultura de la muerte, desean poner de relieve algunos aspectos del Anteproyecto en cuestión que, de llegar a convertirse en Ley, supondría un serio retroceso en la protección de la vida de los que van a nacer, un mayor abandono de las madres gestantes y, en definitiva, un daño muy serio para el bien común.

La Declaración, titulada Sobre el Anteproyecto de “Ley del aborto”: atentar contra la vida de los que van a nacer, convertido en “derecho”, puede consultarse íntegramente en

http://www.conferenciaepiscopal.es/documentos/Conferencia/AnteproyectoLeyAborto.pdf

A continuación se ofrece un resumen periodístico, basado en los aspectos principales del texto aprobado por la Permanente:

I. La mera voluntad de la gestante anula el derecho a la vida del que va a nacer
El aspecto tal vez más sombrío del Anteproyecto es su pretensión de calificar el aborto como un derecho que habría de ser protegido por el Estado. El Anteproyecto establece un plazo de catorce semanas dentro del cual la voluntad de la madre se convierte en árbitro absoluto sobre la vida o la muerte del hijo que lleva en sus entrañas. Sin embargo, el derecho a la vida no es una concesión del Estado, es un derecho anterior al Estado mismo y éste tiene siempre la obligación de tutelarlo. En cambio carece de autoridad para establecer un plazo, dentro de cuyos límites la práctica del aborto dejaría de ser un atentado contra el derecho a la vida.

II. La salud como excusa para eliminar a los que van a nacer
La inclusión del aborto entre los medios supuestamente necesarios para cuidar la salud es de por sí una grave falsedad. Abortar nunca es curar, es siempre matar. Una auténtica política sanitaria debe tener en cuenta siempre la salud de la madre gestante, pero también la vida y la salud del niño que va a nacer.

La imposición del aborto procurado en el sistema sanitario como prestación asistencial para la salud bio-psico-social de la gestante, a la que ésta tendría un supuesto derecho, lleva consigo la transferencia de la obligatoriedad a los profesionales de la sanidad. De este modo queda abierta la posibilidad de que no se respete a quienes por muy justificados motivos de conciencia se nieguen a realizar abortos, cargándolos arbitrariamente con un supuesto deber e incluso con eventuales sanciones.

Es necesario reconocer y agradecer el valor mostrado por tantos ginecólogos y profesionales de la sanidad que, fieles a su vocación y al verdadero sentido de su trabajo, resisten presiones de todo tipo e incluso afrontan ciertas marginaciones con tal de servir siempre a la vida de cada ser humano.

III. Se niega o devalúa al ser humano para intentar justificar su eliminación
Sorprendentemente, el Anteproyecto no explica en ningún momento por qué fragmenta el tiempo de la gestación en tres períodos o plazos pretendidamente determinantes de diferentes tipos de trato del ser humano en gestación. Es necesario sostener la afirmación irracional de que durante algún tiempo determinado el ser vivo producto de la fecundación humana no sería un ser humano, porque sería muy duro reconocer que sí lo es y al mismo tiempo afirmar que se le puede quitar la vida simplemente porque así lo decide quien lo gesta. Sería tanto como reconocer que hay un derecho a matar a un inocente.

IV. No se apoya a la mujer para ahorrarle el trauma del aborto y sus graves secuelas
Este proyecto legal no manifiesta interés real por el bien de las mujeres tentadas de abortar y, en particular, de las más jóvenes. Se limita a despejarles el camino hacia el abismo moral y hacia el síndrome post-aborto.

Agradecemos la dedicación de tantas personas que, en un número cada vez mayor de instituciones eclesiales o civiles, se dedican a prestar su apoyo personal a las mujeres gestantes y reconocemos el valiente testimonio público de las mujeres víctimas del aborto, que ayudan a la sociedad a recapacitar sobre un camino de sufrimiento ya demasiado largo. Las mujeres que se encuentran en esta dolorosa situación encontrarán siempre en la Iglesia el hogar de la misericordia y el consuelo.

V. Privar de la vida a los que van a nacer no es algo privado
El Anteproyecto de Ley presenta el aborto como si fuera un asunto privado ligado prácticamente sólo a la decisión individual de la gestante. Pero eliminar una vida no es nunca un asunto meramente privado. Por el contrario, se trata de un acto de gran trascendencia pública. La vida de los que van a nacer es un fundamental elemento constitutivo del bien común que merece especial protección y promoción. Se debería avanzar en las políticas de protección de la maternidad/paternidad, muy retrasadas respecto a los países de nuestro entorno.

VI. El Estado impone a todos una determinada educación sexual
Se comete la injusticia de imponer una determinada educación moral sexual, que, además, por ser abortista y “de género”, tampoco será eficaz ni como verdadera educación ni como camino de prevención del aborto.

Es necesario permitir y promover que la sociedad desarrolle sus capacidades educativas y morales.

Conclusión: por el Pueblo de la Vida
El Evangelio de la vida proclama que cada ser humano que viene a este mundo no es ningún producto del azar ni de las leyes ciegas de la materia, sino un ser único, capaz de conocer y de amar a su Creador, precisamente porque Dios lo ha amado desde siempre por sí mismo. Cada ser humano es, por eso, un don sagrado para sus padres y para toda la sociedad. No ha de ser considerado jamás como un objeto subordinado al deseo de otras personas. Su vida no puede quedar al arbitrio de nadie, y menos del Estado, cuyo cometido más básico es precisamente garantizar el derecho de todos a la vida, como elemento fundamental del bien común.

Hablamos precisamente a favor de quienes tienen derecho a nacer y a ser acogidos por sus padres con amor; hablamos a favor de las madres, que tienen derecho a recibir el apoyo social y estatal necesario para evitar convertirse en víctimas del aborto; hablamos a favor de la libertad de los padres y de las escuelas que colaboran con ellos para dar a sus hijos una formación afectiva y sexual de acuerdo con unas convicciones morales que los preparen de verdad para ser padres y acoger el don de la vida; hablamos a favor de una sociedad que tiene derecho a contar con leyes justas que no confundan la injusticia con el derecho.

junio 15, 2009

20 razones para preferir los Métodos Naturales de Planificación Familiar...


... porque mejora la comunicación con mi pareja.
... porque soy dueño de mi cuerpo y puedo controlar mis instintos.
... porque en el altar prometí aceptar con amor los hijos que Dios me mande.
... porque hay muchas otras formas de demostrar el amor.
... porque mi libertad al mismo tiempo implica responsabilidad.
... porque un hijo no se manda pedir, es un regalo que llega.
... porque se puede seguir viviendo el noviazgo dentro del matrimonio.
... porque la abstinencia fortalece nuestra voluntad.
... porque ya no somos dos sino una sola carne.
... porque los dos lo hemos decidido así.
... porque conozco cómo funciona mi cuerpo y puedo decidir cómo actuar en base a ello.
... porque quiero economizar y el Creador nos los ha dado gratis.
... porque sí funcionan y funcionan muy bien.
... porque al terminar la fase de abstinencia pasa igual que con la comida, se disfruta más cuando termina la dieta.
... porque el sacrificio no es sufrimiento, es voluntad y libertad.
... porque lo mejor es conocer al cuerpo humano con el instructivo original del Productor.
... porque no tienen efectos secundarios ni contraindicaciones.
... porque el Diseñador hizo mi cuerpo con la cantidad necesaria de hormonas y no necesito más.
... porque lo natural siempre es mejor.
... porque antes que nuestros, son hijos de Dios y no tenemos ningún derecho de impedirles vivir.

mayo 04, 2009

Sábado de Gloria

El primer día de la semana, muy de mañana, fueron las mujeres al sepulcro llevando los perfumes que habían preparado, yo estaba con ellas ese día, llevaba varios días preparando el más delicioso perfume para ofrecérselo al Señor; pero encontraron que la piedra había sido retirada del sepulcro, y entraron, pero no hallaron el cuerpo del Señor Jesús. No sabían que pensar de esto, cuando se presentaron ante ellas dos hombres con ropas resplandecientes. Estaban tan asustadas que no se atrevían a levantar los ojos del suelo. Pero ellos dijeron: "¿Por qué buscan entre los muertos al que está vivo? No está aquí, ha resucitado. Acuérdense de lo que les dijo cuando estaba todavía en Galilea: ‘El Hijo del Hombre debe ser entregado en manos de los pecadores y ser crucificado, y al tercer día resucitará’” y en ese momento recordé y comprendí las palabras y promesas que Jesús me había hecho.

Pasó tanto dolor, sufrió tanto por nosotros, cargó sobre Él todas nuestras culpas, tan grande fue su amor que aceptó la muerte y una muerte de cruz; pero esta noche junto con mis hermanos, he celebrado con gran gozo la victoria de su Amor sobre la muerte, el triunfo de su Resurrección.

Alguna vez escuché decir que Él todo lo hace nuevo, pero no sabía a qué se referían. Hoy con su Resurrección realmente me ha hecho nueva, pues junto con su Cruz murió todo lo que dañaba mi corazón y hoy que ha tomado su vida de vuelta, a mí también me ha dado nueva vida en Él.

No sé de qué se trata esto, pues ni siquiera he podido dormir en toda la noche! Mi cabeza no deja de dar vueltas porque no alcanza a comprender las grandes cosas que hay ahora en mi interior. Todavía no logro descifrarlo, pero estoy convencida de que el Espíritu Santo es quien iluminará mi alma para lograr ver todo aquello que Dios ha puesto en mi corazón y me guiará en la nueva dirección que he decidido tomar en mi camino.

EL SEPULCRO ESTÁ VACÍO!! ÉL VIVE!! Y YO TAMBIÉN!!


mayo 03, 2009

Dispuesto a ir a la cárcel por defender la vida

Tomado de www.hazteoir.org, sobre la legalización del aborto en España

"Yo no meto a una niña de 16 años en quirófano sin que lo sepan sus padres, y menos para arrancarle a su hijo", señala el doctor Esteban Rodríguez Martín.

* Sanidad: el aborto está por encima de la objeción de conciencia de los médicos
* Abrazos contra la Vida, los derechos y la libertad

REDACCION HO.- Para el doctor Esteban Rodríguez Martín, miembro de la plataforma Ginecólogos por el Derecho a Vivir (DAV), con más de cien médicos especialistas de toda España adheridos, y Vocal de RedMadre Cádiz, "ni la Ministra de Igualdad, ni la de la Sanidad, ni el mismísimo Jefe del Estado son dueños de mi conciencia".

El ginecólogo gaditano se muestra dispuesto a "ir a la cárcel antes que acabar con la vida de un inocente". Rodríguez Martín es el primer médico que se ha declarado objetor del diagnóstico prenatal, que se está utilizando con fines abortistas.

Desde que el Gobierno empezó a promover la ampliación de la ley del aborto, representantes del ejecutivo y del PSOE han aludido en diversas ocasiones a la necesidad de limitar el derecho a la objeción de conciencia del personal sanitario, que según algunos ministros debería quedar subordinada a un nuevo "derecho": el del aborto.

Sin embargo la objeción de conciencia de los médicos se encuentra respaldada por la Organización Mundial de la Salud, tal como se expresa en el informe Medicina Genética publicado en la Review of Ethical Issues in Medical Genetics.

Frente a este intento de recortar las libertades, el doctor Rodríguez Martín afirma estar dispuesto a defender su conciencia hasta las últimas consecuencias:

* "Soy un hombre libre no un esclavo. Mi conciencia no le pertenece al Estado, frente a la libertad de conciencia no caben matices, me podrán expulsar de mi trabajo, me podrán multar y encarcelar pero nunca mataré a un feto, ni traicionaré los principios deontológicos de mi profesión, seré otra víctima de la ley del aborto pero conservaré mi dignidad profesional y mi honor".

* "El aborto no es ni medicina ni salud, es ideología. La libertad ideológica y el respeto a la objeción de conciencia es la base de la salud democrática de un país".

* "Las mujeres necesitan ser ayudadas y sus hijos protegidos, el 80% de las mujeres a las que se ofrecen ayudas continúan su embarazo y permiten nacer a sus hijos. Los gobiernos han hecho dejación de funciones no cumpliendo su obligación de proteger la vida del nascituro con ley coladero actual y pretenden su desprotección total con el nuevo proyecto de ley".

* "Los programas de diagnóstico prenatal diseñados con la intención de que una de sus utilidades sea posibilitar acabar con la vida del feto enfermo o discapacitado son contrarios a los principios deontológicos y convierten al ginecólogo en cooperante necesario del aborto eugenésico. Lo único incompatible con la vida es la muerte, todo feto es viable dentro de su madre y no hay motivo para arrancarlo prematuramente si no es con la intención de causar su muerte."

* "Restringir la objeción de conciencia no dignifica un crimen, sino que lo agrava. No se puede obligar al ginecólogo a atentar contra la salud de la mujer. El aborto lesiona la salud sexual y reproductiva de la mujer, además de la psíquica".

* "Para practicar un aborto no hace falta estudiar 6 años de medicina y 4 de especialidad, no hace falta ser ginecólogo, de hecho muchos de los que los practican en los centros concertados no lo son, no hace falta saber operar un cáncer de mama. El Ministerio de Igualdad debería ir pensando en crear una especialidad paramédica que se llamase Técnico Abortista, dos años de formación en un centro abortista serian suficientes. La acreditación podría ir firmada por la ministra de Igualdad dejando al margen, como hasta ahora, al Ministerio de Sanidad”

abril 20, 2009

Viernes Santo


"Padre, en tus manos encomiendo mi espíritu"

Jesús muere con serenidad, con paz, su oración es de confianza en Dios. Se abandona en las manos de su Padre. Estas palabras nos hacen pensar que debemos de cuidar nuestra alma, no sólo nuestro cuerpo. Jesús entregó su cuerpo, pero no su alma. Devolvió su espíritu a su Padre no con grito de rebelión sino con un grito triunfante. Nadie nos puede quitar nuestro espíritu. Es importante recordar cual es nuestro destino en al vida para no equivocarnos de camino a seguir. Jesús nunca perdió de vista su meta a seguir. Sacrificó todo para alcanzarla. Lo más importante en la vida es la salvación de nuestras almas. (http://www.catholic.net/)